Una dintre problemele științei în vogă astăzi este despre originea Universului, Universului fizic. Este clar că aceasta nu este o problemă numai pentru științele experimentale, în special pentru Astrofizică, ci și, mai ales, pentru Filosofie, știința speculativă.
Poate părea o prostie, dar, reflectând cât de mult la momentele și momentele discutate sau subiectul, ni se pare că diferențele dintre diferitele teorii, până acum ridicate, sunt justificate, prin simplul fapt că sunt construite Unde nu va fi niciodată adevărul.
În pofida marelui progres al științei în acest domeniu, în cercetarea sa organică, progresul său este necesar și în domeniul experimentării și analizei fizice suplimentare. .
Având în vedere infinitatea Universului care, pe lângă aceasta, insistă pe o expansiune permanentă și intrigantă, nu induce faptul că o mână de metode inadecvate a fost lansată în persecuție. a obiectivului căutat, adică al cunoașterii tale?
În ceea ce privește extinderea Universului, gândul care se apropie cel mai mult de realitatea cosmică și cu care este de acord doctrina spiritistă este inserat în Marele Sinteză, când afirmă:
Mișcarea care există în Univers nu este niciodată o deplasare unilaterală, eficientă și definitivă, ci jumătate dintr-un ciclu care revine la punctul de plecare după ce a fost hotărât să devină, o vibrație n excursie dus-întors, completată în contrapartida sa inversă și complementară. As spirala, care a fost odată deschisă, acum se închide; pulsul de retur completează ciclul inițiat de ieșire.
Toate acestea nu ne conduc la ecuația logică și finală a Universului conceput și concretizat de cineva ?! Cineva trebuie, mai întâi, să-l fi conceput și apoi să îl materializeze. Și cine ar fi cineva? Lucrarea spune despre autorul său. Dacă lucrarea spune despre autorul său, cine ar fi autorul acelei opere, Universul?
Nu există nicio îndoială că căutarea originii Universului, a operei, implică autorul său. Căutarea originii Universului implică, prin urmare, neapărat în căutarea autorului său, sub sancțiunea de a pretinde o procedură incompletă.
Pe de altă parte, investigarea originii Universului trebuie să implice și investigarea extinderii sale. Prin urmare, căutarea originii Universului trebuie să implice și căutarea extensiei sale și, în consecință, a autorului său. Prin urmare, este posibil, atunci, să bănuiți că metodele științifice utilizate până în prezent, cu teoriile lor respectabile, în raport cu originea Universului și extinderea acestuia, se ascund pe căi tortuoase.
Este de bună logică faptul că metodele științifice utilizate în investigarea problemei, în diferitele lor gradări, nu pot fi aceleași care ar fi utilizate în investigațiile în domeniul antimateriei sau în domeniul imponderabilității, care nu este detectat de către instrumente de cercetare științifică, oricât de sofisticate ar fi, pentru că sunt localizate pe lângă tridimensionalitate.
Dacă încercați să descoperiți originea Universului, bine extinderea acestuia și dacă această căutare se impune și autorului său, metodele trebuie să fie neapărat altele: nu numai metodele luate de oamenii de știință, conform tradiției, este de acord, dar metode mai purificate și complexe, capabile să exploreze și să detecteze natura duplexă a tuturor ființelor și a tuturor lucrurilor, adică nu numai în privința materiei, ci și a antimateriei sau a principiului spiritual.
Nu mai este secret pentru oamenii de știință faptul că fenomenele naturale care încă nu au fost detectate de cele mai perfecționate dispozitive, nu încetează, prin urmare, că există. Ei continuă să conteste mintea științifică a acestui secol și, poate, a întregului mileniu care începe, până când nu există, din partea științei oficiale, respectarea metodelor capabile să le demonstreze existența și autoritatea ...
Autor: Weimar Muniz de Oliveira
Sursa: Diário da Manhã, link:
http://www.dm.com.br/impresso/7791/opiniao/66175, universo_fisico_e__universo_psiquico_i
