Pe măsură ce lumea devine din ce în ce mai urbanizată, cercetătorii și primarii - din Baltimore până în Regatul Unit - recunosc importanța furnizării unui habitat urban care să favorizeze biodiversitatea, care ar putea fi începutul unei mișcări urbane în favoarea flora si fauna salbatica.
Cu câțiva ani în urmă, în orașul independent Baltimore, Maryland, personalul de mediu a cântărit propunerea de a planta copaci dintr-un grup local de cetățeni. Au cerut cinci copaci fiecare din 13 specii diferite, ca arboret, pe motivul unei școli elementare dintr-un cartier cu o densitate mare a populației.
Părea un plan lăudabil, atât pentru eforturile voluntarilor, cât și pentru beneficiile așteptate pentru mediu și pentru înfrumusețarea locului. Dar cineva a avertizat că nu există aproape niciun stejar pe listă, chiar dacă cele 22 de specii de stejar tipice ale zonei sunt cunoscute pentru beneficiile lor pentru floră și faună. Silvicultorii locali, cu atât mai puțin sălbatici, nu au putut recunoaște aproape niciuna dintre speciile care au fost propuse în schimb. Și pentru a clarifica inconsistența acestei logici, școala și cartierul au fost numiți pentru stejari. Cineva a spus: "De ce facem asta?"
Acest tip de epifanie apare destul de frecvent în ultima vreme în zonele metropolitane din întreaga lume, deoarece oamenii trebuie să facă față creșterii spectaculoase a zonelor urbanizate și pierderii corespunzătoare de flore și faună sălbatice. Partea planetei clasificate drept urbane este pe cale de a tripla din 2000 până în 2030 - adică suntem aproape la jumătatea drumului. Între timp, 17% din cele aproximativ 800 de specii de păsări din America de Nord sunt reduse, iar toate cele 20 de specii de pe lista Societății Audubon cu „Păsările comune în declin” și-au pierdut cel puțin jumătate din populația lor de atunci 1970.
Aceste cifre devastatoare, care se repetă în întreaga lume, au demonstrat alarmant că nu este suficient să plantezi un milion de copaci în orașe, să cântăm excelențele grădinilor de acasă sau să construim acoperișuri verzi și străzi elegante. Arborii, arbuștii și florile din infrastructura aparent verde ar trebui să beneficieze și de păsări, fluturi și alte animale. Acestea trebuie să le ofere un habitat pentru reproducere, adăpost și hrană. Ori de câte ori este posibil, habitatul trebuie să fie amenajat pe coridoarele în care flora și fauna sălbatică se pot deplasa în siguranță.
Deși poate este încă prea devreme pentru a fi considerată o mișcare urbană în favoarea florei și faunei sălbatice, inițiativele axate pe biodiversitatea urbană par să fie la modă. Serviciul forestier american, care a glumit odată cu ideea că ceva urban poate fi sălbatic, susține acum un program forestier urban din ce în ce mai larg. Programele în favoarea ecologiei urbane și a florei și faunei urbane proliferează și în campusurile universitare. Există blogul „Natura orașelor”, care a fost lansat în 2012. Cercetătorii de la Universitatea Virginia au anunțat recent apariția unei rețele de orașe biofile dedicate integrării naturii în viața urbană, care are Singapore, Oslo și Phoenix printre partenerii săi fondatori. Cercetările au arătat că stejarii sunt benefici pentru toată lumea, de la omizi până la păsări cântătoare.
Și în orașul independent Baltimore, oficialii stabilesc acum că arbori cu baldachin, mai degrabă decât exemplare sau arbori ornamentali, trebuie să reprezinte 80% din orice plantație pe pământul orașului și că jumătate dintre ei ar trebui să fie stejari. Într-o zonă în care creșele locale anterior nu au avut aproape niciodată stocuri de stejar, oamenii rezistă uneori, până când managerul de resurse naturale al orașului, Don Outen, își explică logica: cercetările au arătat că stejarii Sunt benefice pentru toată lumea, de la omizi până la păsări de cântare. Chiar și peștii sunt favorizați, deoarece nevertebratele acvatice se hrănesc cu frunze de stejar din fundul pârâurilor. În acea perioadă, spune Outen, reacția oamenilor este de obicei „Și de ce nu am făcut-o până acum?”
Unul dintre motive este că cercetătorii abia s-au gândit la ce faună și floră mai există în oraș sau cum să încurajeze mai mult. Importanța stejarilor din statele nord-americane din Mid-Atlantic, de exemplu, a șocat majoritatea oamenilor în 2009, când Douglas Tallamy, un entomolog la Universitatea din Delaware, a publicat un clasament de arbori și arbuști în funcție a câte specii de omizi au prins. (Royal Horticultural Society a publicat o listă analogă pentru Marea Britanie.) Spre deosebire de stejarul, care găzduiește 537 specii, spune Tallamy, Gingko, un arbore tipic străzilor din multe orașe, găzduiește doar trei. „Dar există mitul că un copac trebuie să vină din China pentru a supraviețui în orașe”, adaugă el. Tallamy îi place să sublinieze că o singură pereche de mineri de cărbune din Carolina trebuie să transporte între 6.000 și 9.000 de omizi pentru a crește un cuib de jumătate de duzină de pui. Cărbunele cu cap negru probabil au nevoie de mai mult. Dacă îți plac păsările, spune el, ai nevoie de omizi și pentru a obține omidele ai nevoie de copaci potriviți. „Nu toate plantele au fost create pentru a fi la fel”, spune el. "Nativii sunt cu siguranță mai avantajoși decât cei care nu sunt, dar chiar și printre nativi există diferențe." De exemplu, deși tuliperii sunt, fără îndoială, maiestuoși, înălțimea de 50 de metri este zgârcită cu flora și fauna sălbatice, deoarece nu adăpostesc decât 21 de specii de omizi. Conform unui cercetător, orașele concentrează aproximativ 20% din biodiversitatea aviară.
La Centrul Național de Analiză Ecologică și Sinteză (NCEAS), cu sediul la Universitatea din California, din Santa Barbara, cercetătorii au început să completeze o fotografie mult mai detaliată ce inseamna flora si fauna salbatica. Deoarece datele de studiu ale florei și faunei sălbatice ajung adesea să fie dispersate geografic și înregistrate în diferite formate, acestea creează o bază de date unificată, cu liste de specii, abundență și, în unele cazuri, tipuri de habitate cu flore. și viața sălbatică urbană în 156 orașe din întreaga lume până acum.
Primele teste pot fi mai favorabile decât s-ar putea aștepta, spune Madhusudan Kattiel, ecolog la Universitatea de Stat Fresno. Deși porumbeii, foamei, vrăbii și rândunele obișnuite tind să crească în orașele din întreaga lume, aceste patru specii cosmopolite nu indică neapărat că flora și fauna sălbatică au fost complet omogenizate. De asemenea, orașele concentrează aproximativ 20% din biodiversitatea aviară, potrivit Katti, dar avertizează că această cifră ar putea fi distorsionată ascendent, deoarece orașele tinere tind să aibă mai multe păsări native, deci ar putea fi un efect tranzitoriu. Cu toate acestea, înțelegerea a ceea ce se întâmplă înainte ca speciile să înceapă să dispară oferă posibilitatea de a efectua intervenții și de a realiza proiectări în orașe, astfel încât acest lucru să nu se întâmple.
Un nou studiu publicat în revista Landscape and Urban Planning ridică, de asemenea, modalități mai bune de a înțelege combinația dintre flora urbană și faună și habitat. Studiul folosește păsările ca bioindicatori pentru alte tipuri de faună și floră, deoarece sunt mai ușor de socotit decât mamiferele, mostusul și adesea nocturne și pentru că, în general, sunt Ești mai familiar cu oamenii. Ele sunt active în timpul zilei, viu colorate și cântând, spune Susannah Lerman, ornitolog la Universitatea din Massachusetts și autor principal al noului studiu. Deci, deși majoritatea oamenilor nu știu nimic despre faună și flora, ei știu ceva despre păsări.
Oamenii de știință au evaluat nu numai ce copaci caracterizează cartierele, dar și cât de bune sunt habitatele pentru păsări.
Studiul propune o căsătorie între i-Tree și eBird, două metode actuale pentru a păstra o evidență a mediului natural. Proiectat de Serviciul Forestier din SUA, i-Tree este un software folosit de organizații din întreaga lume pentru a înregistra datele privind acoperirea copacilor, de la un singur copac la păduri întregi. Echivalentul său eBird, din Cornell Lab of Ornithology, este un sistem bazat pe o listă de verificare care permite mii de ornitologi din întreaga lume să își înregistreze observațiile într-o bază de date centrală. Combinația dintre cele două permite cercetătorilor nu numai să evalueze ce arbori caracterizează un cartier, dar și cât de bune sunt ca habitat pentru păsări și ce Păsările le folosesc.
Pentru a demonstra utilitatea acestei metodologii, coautorii studiului au analizat 10 municipalități din nord-estul Statelor Unite, în care erau disponibile date despre arbori. Ei au urmărit să demonstreze că tehnologia poate funcționa într-o mare varietate de comunități. Așa că au inclus municipalități din Moorestown, New Jersey, o comunitate de cămin din Philadelphia, cu o populație de aproximativ 20.000, până la New York City, cu 8, 3 milioane de oameni. Ei și-au propus să ofere un instrument rapid pentru planificatorii urbani pentru a evalua modul în care o propunere de dezvoltare ar afecta fauna și flora locală sau ce cartier ar putea beneficia mai mult de îmbunătățirile habitat.
Găzduirea faunei și florei sălbatice din orașe nu necesită o investiție mare, potrivit Lerman. Puteți aduce mai multe păsări, spune el, doar împărțind întinderi vaste de iarbă cu tipul potrivit de tufișuri, pentru a crea structură și varietate. Tăierea acestor ierburi mai rar - la fiecare două sau trei săptămâni în loc de fiecare săptămână - crește populația albinelor native și a altor polenizatori. Iar în ceea ce privește hrănitorii de păsări, acestea nu cresc neapărat populația de păsări în ansamblu, dar prezintă un pericol semnificativ: pot deveni capcane ecologice., atragerea păsărilor la moarte într-un fel de bufet pentru pisici. Doar păstrarea pisicilor în interior, spune Lerman, ar putea preveni pierderea a miliarde de păsări din Statele Unite în fiecare an.
În Regatul Unit, grădinile comunitare fac o mare diferență față de insectele polenizante. În Regatul Unit, adaugă Mark Goddard, de la Universitatea din Leeds, parcele sau grădini comunitare, în zonele urbane fac o mare diferență față de insectele polenizatoare, probabil pentru că tind să aleagă Pomii fructiferi și arbuști și pentru că colțurile acoperite de buruieni tind să fie puțin mai tolerante la insecte decât grădinile private. Preocuparea pentru numărul de specii de polenizatori a dus și la proliferarea recentă a 60 de pajiști cu flori sălbatice în orașele Regatului Unit, inspirate de pajiștile extinse plantate în jurul zonei Jocurile Olimpice din Londra 2012.
Noul studiu realizat de Lerman și coautorii săi ar fi putut găsi involuntar o sursă improbabilă de speranță pentru flora și fauna urbană: mândrie civică și spirit competitiv. Studiul său a analizat toleranța relativă la flora și fauna sălbatică din 10 orașe arată și a redus diferențele la o serie de cifre care indicau cât de bine fiecare oraș adăpostea nouă specii reprezentative. În timp ce studiul a evitat în mod expres realizarea unui clasament general al orașelor, suporterii locali ar fi foarte ușor să privească cifrele și să facă comparații odioase. De exemplu, printre marile orașe, Philadelphia a fost prima în biodiversitate, urmată de Washington DC Boston a fost mult în urmă, dar înaintea New York-ului și și-a depășit vecinul din râul Hudson, New Jersey.
În această țară nu există concurență oficială a „orașelor verzi”, cel puțin încă. Dar concursul „Marea Britanie în floare”, sponsorizat de Royal Horticultural Society, se concentrează tot mai mult pe polenizatori și pe alte criterii de mediu. Împreună cu o anumită rimbombancia municipală, face ca orașele și orașele Regatului Unit să se străduiască să cultive plantații an de an.
Poate este o fantezie să te gândești că așa ceva s-ar putea întâmpla în Statele Unite, dar imaginați-vă: acum, primarii se confruntă verbal prin lupte lipsite de sens între echipele cu nume preluate pur și simplu din floră și faună - Chicago Cubs vs. St. Louis Cardinali, Anaheim Ducks împotriva rechinilor San Jose, Atlanta Hawks împotriva Charlotte Bobcats etc., în ceea ce este o întreagă grădină zoologică de rivalități.
Dacă acești primari ar fi trebuit să lupte pentru ceea ce contează cu adevărat - „Orașul meu are mai multe flore și faună decât al tău”, „Orașul meu are mai multe spații verzi decât al tău”, „Orașul meu este un loc mai bun pentru a trăi pentru păsări, fluturi și oameni ”- ar fi o competiție care ar merita să fie mărturie.
* Richard Coniff este un scriitor care a câștigat premiul National Magazine, ale cărui articole au apărut în revistele științifice Time, Smithsonian, The Atlantic, National Geographic, precum și în alte publicații. A scris mai multe cărți, printre care Cautătorii de specii: Eroii, nebunii și Pursuitul nebun al vieții pe Pământ. În articolele anterioare pentru Yale Environment 360, el a scris despre prețul serviciilor ecosistemice și despre noile dezvoltări care ar putea ajuta la producerea de culturi alimentare care ar putea prospera în ciuda schimbărilor climatice.
Sursa: http: //www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Habitat_Urbano/Naturaleza_urbana_como_fomentar_la_biodiversidad_en_las_ciudades_de_todo_el_mundo
Natura urbană: cum să promovăm biodiversitatea în orașele din întreaga lume
