Pericolul energiei nucleare

Fisiunea și fuziunea atomului

Radiația nucleară este cea mai gravă poluare pe care umanitatea și planeta o susține, nu pot spune mai clar. Se bazează pe fisiunea atomică, care este cauza catastrofei recente de la Fukushima și acum câțiva ani în Cernobîl. De asemenea, a fost cauza exploziilor bombelor atomice care au distrus Hiroshima și Nagasaki. Energia nucleară produsă de fisiunea atomului este cea mai periculoasă sursă de energie descoperită de om.

Alternativa este în fuziunea atomului de frig, care este inofensiv și curat, deoarece nu produce deșeuri. Poate fi obținut dintr-un izotop simplu al apei, mai precis folosind deuteriu, izotopul cu hidrogen, disponibil peste tot: pe mare, pe râuri și în ploaie.

Procesul de fuziune, în locul fisiunii periculoase, este posibil și a fost deja realizat științific la scară mică în laborator. Comunitatea științifică lucrează în prezent la proiectul ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), care este un reactor nuclear bazat pe fuziunea nucleară care va fi operațional în 30 sau 40 de ani. Problema este că, deși este mai sigur decât un reactor de fisiune, nu este rece, funcționează la o temperatură ridicată.

În plus, nu putem aștepta atât de mult, planeta este bolnavă, nu putem continua să o contaminăm încă treizeci de ani, iar restabilirea sănătății sale trebuie să devină prima noastră prioritate, după salvarea a milioane de oameni care suferă de foamete. Abuzul nostru de resurse, de concurență nebună între națiuni, între companii, ne-a dus la această situație nefericită.

Cu siguranță fuziunea atomului rece, atunci când va fi realizată, va fi una dintre cele mai importante și decisive descoperiri ale secolului XXI. De fapt, există diferite formule pentru un astfel de proces de fuziune, unele dintre ele fiind deja achiziționate de filiale ale industriei petroliere, astfel încât acestea să nu ajungă la public și astfel să își protejeze domeniul. Este nefericit faptul că interesele, lăcomia, în jurul industriei nucleare și petroliere întârzie această mare descoperire.

Oamenii de știință ai lumii nu știu efectele grave asupra umanității pe care radiațiile nucleare le are din cauza fisiunii atomului. Astăzi nu putem cunoaște efectele pe care o scurgere radioactivă dintr-o centrală nucleară le poate avea pe termen mediu. Cum se dovedește că creșterea bolilor precum autismul se poate datora radiațiilor nucleare? Un cancer poate dura zece ani sau mai mult pentru a se dezvolta și, prin urmare, este dificil să îl raportăm la radiațiile suferite de persoana cu mult timp în urmă.

Stările eterice ale materiei

Cercetătorii noștri nucleari consideră că dețin controlul total asupra energiei nucleare, care nu este clar. Problema este că ei cred că există doar trei stări de materie: solide, lichide și gazoase și nu știu că există încă patru stări care sunt mai subtile decât aerul și fiecare dintre ele mai fine decât precedenta, ele sunt numite stări materie eterică. Ideea este că, continuu, o parte din energia nucleară produsă în fiecare dintre centralele nucleare ale lumii va ajunge în atmosferă. Această eliberare de energie are loc la nivel eteric, iar oamenii de știință nu au dispozitive care să o poată detecta și, prin urmare, să nege că aceasta are loc.

Să facem un paragraf și să vorbim puțin despre stările eterice ale materiei.

Istoric, de pe vremea lui Aristotel, eterul, o substanță care pătrunde în întreg spațiul, a fost considerat un fapt științific. Pentru Aristotel (384-322 î.e.n.) eterul este al cincilea element al naturii, celelalte patru sunt pământ, apă, foc și aer. Este mult mai subtil și mai ușor decât aerul.

În Evul Mediu, tocmai pentru că este al cincilea element material recunoscut de Aristotel, a început să fie numit „al cincilea element” sau, de asemenea, „a cincea esență”, unde expresia actuală a „chintesenței” (folosită în cosmologia actuală pentru a face referire la energie întunecată).

Spre sfârșitul secolului al XIX-lea, James Clerk Maxwell (1831-1879) a propus ca lumina să fie un val transversal. Deoarece nu este de conceput că o undă se va propaga în vid fără niciun mediu material care să o susțină, Maxwell a postulat acea lumină propagată pe o substanță materială numită eter.

În încercarea de a demonstra existența eterului Albert Abraham Michelson (1852-1931) și Edwuard Morley (1838-1923) au proiectat în 1887 un experiment, celebrul experiment al lui Michelson și Morley. Rezultatele au fost negative și, din păcate, nu au putut detecta un eter staționar, astfel încât fizicienii clasici au presupus în mod greșit, o dată pentru totdeauna, că materia eterică nu există. Așadar, astăzi majoritatea oamenilor de știință consideră că spațiul gol este complet gol, lipsit de orice și, prin urmare, eterul nu există.

Cu toate acestea, însuși Einstein a spus cel din 1920: „Există argumente puternice pentru a argumenta în favoarea ipotezei eterului. Negarea eterului ne obligă să presupunem, în final, că spațiul gol nu posedă niciun fel de proprietăți fizice. Faptele fundamentale ale mecanicii nu se armonizează cu această abordare ...... Conform Teoriei Generale a spațiului Relatividadal, anumite calități trebuie să fie atribuite; Prin urmare, în acest sens, există un eter. Conform Teoriei Generale a Relativității spațiului fără eter este de neconceput. "

Existența materiei eterice a fost demonstrată în 1939, în mai multe experimente simple, de marele om de știință și psiholog Wilhem Reich, care a fost tovarășul și asistentul lui Freud. Reich a văzut cele patru planuri eterice ca pe un câmp de materie pe care l-a numit „orgon” și a considerat, corect, că el era peste tot în univers, care susține planul fizic solid. Din păcate, a fost arestat pentru că a folosit instrumente pe care le-a numit „acumulator organic”, cutii care acumulau energie eterică, pentru a trata boli, inclusiv cancerul și alte afecțiuni. În America de Nord, care a fost considerată ilegală, iar Food and Drug Administration l-a arestat, a refuzat să-i permită să-și demonstreze munca, iar el a murit în închisoare în 1957.

Astăzi, oamenii de știință încearcă să înțeleagă un fenomen pe care ei îl numesc `` materia întunecată ''. Calculele lor indică faptul că există, dar nu pot detecta. Așa-numita `` materie întunecată '' sau `` chintesență '' sunt cele patru planuri eterice.

Poate că fizica poate ajuta la descoperirea realității materiei eterice despre care, fără îndoială, va fi din nou acceptată de către oamenii de știință în viitorul apropiat . De fapt, abordarea modernă a mecanicii cuantice este că spațiul gol nu este gol, ci că este un flux intens de energie care merge în toate direcțiile spre în același timp

Poluarea planetei din cauza energiei nucleare

Revenind la problema centralelor nucleare, așa cum am mai spus, întrebarea este că, în mod continuu, o parte din energia nucleară produsă în fiecare dintre centralele nucleare ale lumii va ajunge în atmosferă. Sfera. Această eliberare de energie are loc la nivel eteric, iar oamenii de știință nu au dispozitive care să o poată detecta și, prin urmare, neagă faptul că aceasta are loc întrucât nu recunosc stările de etică. Bogat de materie.

Această energie nucleară care va opri atmosfera are o putere enormă și otrăvește planeta. Acesta slăbește sistemul imunitar al oamenilor și, prin urmare, ne lasă expuși la boli care altfel nu ne-ar afecta: gripa, alergii și alte boli cu care suntem din ce în ce mai puțin capabili să facem față. Tot mai multe persoane, la o vârstă fragedă, suferă de boala Alzheimer și acest lucru se datorează concentrațiilor mari de energie nucleară, la niveluri eterice, care se vor opri în atmosferă. Sfera. Această radiație afectează creierul uman, provocând tot mai multe Alzheimer, pierderea memoriei, dezorientarea și prăbușirea treptată a sistemului de apărare al corpului nostru.

În fiecare zi, numărul de persoane care își dau seama de pericolul radiațiilor nucleare crește. Într-o piesă de opinie pentru New York Times intitulată `` Periculos în orice doză '', activista veterană anti-nucleară, Dr. Helen Caldicott, afirmă că efectele asupra radiației asupra sănătății Centralele nucleare sunt mult mai severe decât ceea ce recunosc susținătorii energiei nucleare. Deci, fizicienii vorbesc despre doze de radiații permise, cu toate acestea, medicii știu că nu există o doză sigură de radiații. Caldicott indică faptul că, deoarece cancerul durează ani și, uneori, zeci de ani, să se dezvolte și că schimbările genetice derivate din radiații pot dura generații să apară, Probabil că nu ne putem imagina câte cancere și alte boli vor fi cauzate în viitorul îndepărtat de izotopii radioactivi emiți de Cernobâl și Fukushima. Caldicott încheie spunând Fizicienii aveau cunoștințe pentru a începe epoca nucleară. Medicii au cunoștințe, credibilitate și legitimitate pentru a pune capăt acesteia.

Energia nucleară de către fizica atomică nu trebuie utilizată, este mortală și otrăvește din ce în ce mai mult sănătatea oamenilor și, în general, a tuturor viața planetei

Închiderea centralelor nucleare

În cazul în care situația nu este suficient de tragică, pericolul crește din ce în ce mai mult, deoarece există un număr mare de centrale nucleare vechi în Europa de Est. Omul de afaceri Edgard Goldsmith a calculat, într-o carte a sa, că există cel puțin 41 de dezastre similare cu Cernobilul care pot apărea în Europa de Est. De fapt, toate plantele cu o vechime de peste 20 de ani sunt deosebit de periculoase, indiferent dacă au suferit sau nu un accident.

În aceste zile în care fac acest scris a apărut în presă, pe 30-30-2011, anunțul potrivit căruia Consiliul pentru Securitate Nucleară (CSN) a fost de acord că cele două reactoare ale centralei nucleare de la Ascó ( Tarragona) continuă să funcționeze încă zece ani, până în 2021. Până atunci vor fi aproape de patruzeci de ani în funcțiune, Ascó I și-a început activitățile în 1983 și Ascó II în 1985. Primul permis de operare a fost timp de douăzeci de ani și apoi acesta El a reînnoit licența de două ori, o dată în 2001, timp de zece ani, iar acum pentru încă zece ani. Amintiți-vă că această fabrică a suferit o scurgere radioactivă în 2008, acest incident este unul dintre cele mai grave cazuri din istoria nucleară din Spania și este în curs de judecată în instanța de la Gandesa. Pericolul acestei centrale nucleare cu aproape treizeci de ani de funcționare este foarte mare și în fiecare an care va trece va fi mult mai mult. Cred că ar trebui închis acum.

Pe de altă parte, trebuie avut în vedere faptul că astăzi nu există o modalitate total sigură de a stoca deșeurile radioactive produse de centralele nucleare. Unul dintre subproduse, plutoniu 239, are o perioadă de înjumătățire de 24.100 de ani. Aceasta înseamnă că, după 24.100 de ani, intensitatea radiației va fi scăzut cu doar 50% și va dura 241.000 de ani până când radiația va scădea cu un factor de 1.000, ceea ce este considerat un nivel sigur. Cum putem garanta că urmașii noștri nu vor fi expuși la aceste deșeuri timp de 10.000 de generații? Nu putem prezice mișcări geologice viitoare și nici nu putem garanta că în 24.000 de ani nu va exista cutremur, inundație sau atac terorist în zona în care se află cimitirul nuclear.

Este curios că toate companiile de asigurări refuză să se asigure împotriva accidentelor nucleare. Dacă specialiștii în estimarea riscurilor nu sunt dispuși să își riște banii, de ce oamenii sunt obligați să își riște viața?

Este urgent să închideți toate reactoarele de fisiune nucleară. Germania are deja un plan de închidere a tuturor centralelor nucleare. Guvernul conservator din Ángela Merkel propune o ieșire treptată a energiei nucleare până în 2022 și a anunțat noi politici energetice. Ángela Merkel, care este doctor în fizică, a recunoscut public: „Catastrofa de la Fukushima, a cărei întindere totală încă nu o știm, mi-a schimbat și poziția personală în ceea ce privește energia nucleară și riscurile acesteia”.

Ecologiștii germani consideră că o retragere anterioară a energiei nucleare ar fi posibilă până în 2017 și o înlocuiesc cu energii alternative sigure și mai sigure, precum eoliană, fotovoltaică, hidroelectrică și geotermală.

Într-un interviu pentru săptămânalul Die Zeit, Kumi Naidoo, directorul Greenpeace, a evidențiat enorma oportunitate pe care o ieșire germană din energia nucleară ar putea să o însemne. Potrivit Naidoo, Germania ar putea deveni „un exemplu global” și, astfel, poate juca un rol substanțial în politicile energetice pentru un viitor durabil.

Cred că speranța lui Naidoo se va realiza și, în timp, alte țări vor urma exemplul german. Într-un articol publicat în La Vanguardia, la 14-07-2011, se evidențiază faptul că premierul japonez, Naoto Kan, pariază acum pentru că țara sa părăsește energia nucleară. Kan a declarat că teribilul accident nuclear de la uzina de la Fukushima, care a avut loc în urmă cu patru luni, l-a convins de nevoia Japoniei să înceteze să se bazeze pe energia nucleară și să construiască mai multe centrale nucleare.

"Având în vedere amploarea riscurilor asociate cu generarea de energie atomică, am realizat că tehnologia nucleară nu este ceva ce poate fi gestionat doar pe baza unor măsuri de securitate convenționale", a spus Kan într-o conferință de presă difuzată de televizor. "Cred că trebuie să luptăm pentru o societate care nu depinde de generarea de energie nucleară", a adăugat el.

Președintele japonez s-a angajat la o reducere progresivă a dependenței nucleare, care merge paralel cu o creștere a așa-numitei energii regenerabile (solar, eolian ...). Potrivit unui sondaj publicat de ziarul Asahi, 77% dintre japonezi susțin abolirea lor treptată.

Centralele nucleare sunt strâns legate de armele nucleare, cred că dacă centralele nucleare nu vor fi închise, stocurile de arme nucleare vor continua să existe. Arma nucleară este cea mai puternică concepută vreodată, mult mai mortală decât bombele atomice care la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial au făcut ravagii pe Hiroshima și Nagasaki. Deci, dacă ar exista un al treilea război mondial, ar fi un război nuclear și ne-am distruge pe noi înșine, acesta ar fi sfârșitul vieții pe planeta Pământ.

Tragedia de la Fukushima combinată cu opinia publică din ce în ce mai mare la nivel mondial poate oferi un impuls fără precedent de a rezolva o dată pentru totdeauna marea problemă a energiei. Depinde de noi și cred că este un drept și o datorie pe care cetățenii trebuie să le solicite politicienilor noștri să meargă în direcția corectă și să nu fie lăsați de interesele economice ale câtorva oameni bogați și puternici. Ceea ce trebuie să prevaleze este siguranța și bunăstarea oamenilor și trebuie să scăpăm de radiațiile nucleare sub toate aspectele, cât mai curând posibil.

Holul nuclear

Există grupuri de presiune foarte puternice, care nu doresc să dispară centralele nucleare. Motivul este interesele economice din jurul energiei nucleare. Centralele nucleare sunt extrem de profitabile pentru oamenii care le controlează. În fiecare zi în care un reactor nuclear funcționează, companiile mari de energie câștigă aproximativ un milion de euro pe reactor.

Electricitatea unei centrale nucleare poate fi redusă dacă oamenii nu plătesc facturile, dar energia soarelui colectată pe acoperișurile caselor nu poate fi tăiată; Îi face pe oameni independenți. Este clar că lobby-ul nuclear nu vrea asta.

Există multe proiecte pentru mașini care nu au nevoie de benzină stocată în seifurile unor mari producători de mașini până la epuizarea uleiului. Așadar, deocamdată nu este importantă eliminarea motoarelor cu ardere internă și miza pe mașinile electrice, totul și faptul că în orașe ar reduce mult poluarea aerului și emisiile de CO ₂ . care, după cum știm, provoacă încălzirea globală și schimbările climatice. Încă o dată interesele câștigate sunt câteva peste interesele majorității oamenilor.

Oamenii de știință merg acolo unde merg banii. Aceștia nu pot face cercetare fără a avea finanțarea necesară, iar aceasta este o problemă majoră, deoarece oamenii bogați și puternici nu sunt responsabili de finanțarea cercetării care dăunează intereselor lor economice și, în unele cazuri, cumpără brevetul unei avansări tehnologice pentru ascunde-l și nu merge public.

Există cazuri în care s-a dezvoltat un anumit proces de fuziune care, așa cum am menționat deja, este cea mai bună soluție pentru a obține energia atomului, deoarece este total curat și nu contaminează, fiind cumpărat și ascuns într-un sertar, astfel încât să nu interfereze milioanele de dolari care sunt generate pentru unii oameni de fisiunea nucleară. Acest lucru este foarte grav.

Istoric au existat multe cazuri de inventatori care au întâmpinat interesele economice ale vremii și nu au reușit să-și dezvolte tehnologia care ar fi fost atât de benefică pentru umanitate. Să comentăm câteva dintre cele mai cunoscute: Nikola Tesla și T. Henry Moray.

Nikola Tesla este cunoscut pentru ingineria bobinei care îi poartă numele și pentru studiile sale asupra curentului alternativ. El a crezut în conceptul de materie eterică și a crezut că energia electrică este prezentă peste tot în cantități nelimitate. De fapt, dacă vă periați părul sau atingeți un obiect, uneori apare un șoc electric. Potrivit Tesla, această energie iese din energia care operează în întregul univers: energia cosmică. Deși știința actuală nu are în vedere această energie, există o serie de oameni de știință care o acceptă, deoarece ecuațiile mecanicii cuantice arată că este acolo și o numesc energie liberă sau „energie punct zero” (ZPE). Practic este energia conținută în spațiul gol, energie care este nedetectabilă prin orice metodă tradițională, pe scurt, este energia planurilor eterice pe care le-am comentat anterior.

Planul lui Tesla era să ofere lumii energie electrică gratuită și gratuită și era pe calea de a transmite electricitate fără fire prin invenția sa: turnul Wardencliffe.

Pentru industriașii bogați ai vremii, în 1901, nu li s-a părut o idee bună, întrucât nu puteau controla alimentarea cu energie electrică, iar unul dintre ei, numit JP Morgan, a declarat: „Nu pot pune un contabil, așa că nu îl voi finanța” . Acest lucru a schimbat literalmente istoria și în ultimii 100 de ani am suferit consecințele acestui interes asupra beneficiilor economice.

Întrebat dacă descoperirea lui ar deranja sistemul economic al momentului, Tesla a răspuns: `` El este deja supărat. A fost acuzat de nuci și a sfârșit dezamăgit și fără bani. Când a murit în 1943, grămada de documente științifice a fost confiscată de guvernul SUA și a fost scoasă din arhiva istorică.

T. Henry Moray, inginer electric și pasionat de Tesla, a scris o carte revoluționară în care a explicat că Pământul zboară într-un mar de energie a . În 1920 a început să lucreze la un aparat care spunea că a interceptat energia radiantă a spațiului exterior. Dispozitivul său a extras 50 kW de energie electrică. Din păcate, și la fel cum s-au întâmplat mulți alți inventatori, când a refuzat să-l vândă unor interese puternice, Moray și familia sa au fost amenințați și laboratorul său a fost înregistrat și jefuit. El a fost ucis de asistentul său, Felix Frazer, un simpatizant comunist, frustrat din cauza faptului că Moray a refuzat ofertele repetate de a aduce tehnologie în Rusia. Astăzi, copiii lui Moray, John și Richard, continuă să urmărească visul tatălui lor.

Democrația reală necesită ca politicienii să ia decizii ținând cont de siguranța și bunăstarea oamenilor și nu de interesele câtorva persoane. Vocea poporului nu este suficient de auzită în sferele puterii și este necesară solicită politicienilor noștri să se ocupe de problemele grave pe care planeta le are, una dintre ele este, fără îndoială, captarea sigură a energiei de care avem nevoie.

Transformarea conștiinței oamenilor

Ne aflăm într-un moment crucial în istoria omenirii, cufundat într-o criză ca niciodată, nu este doar o criză economică, ci este și o criză socială cu două treimi părți ale umanității înfometate și tot felul de mizerie, este și o criză politică, deoarece avem democrații în care cazurile de corupție și deșeuri abundă și, în sfârșit, în ceea ce privește mediul, avem o planetă bolnavă de când poluarea ajunge peste tot: către aer, spre apele râurilor și oceanelor și pentru culturile ținuturilor.

Aș dori să-mi amintesc câteva cuvinte pronunțate de Jos Saramago, Premiul Nobel pentru literatură: Ceea ce se pregătește pe planetă este pur și simplu o lume pentru bogați, desigur că vor fi săraci, dar lumea Va fi pentru plăcerea celor bogați. ființă umană și nu vreau să fiu mai mult decât atât. Conștientizarea faptului că ceea ce este în lume îmi aparține, nu în sensul proprietății, îmi aparține ca responsabilitate, îmi aparține cu dreptul de a ști, cu dreptul de a interveni, cu dreptul de a schimba, care se numește conștiință, iar acest lucru este câștigat și pierdut și reînnoit în fiecare zi.

Prin urmare, este urgentă o schimbare de mentalitate și faceți lucrurile diferit. Avem o economie care se bazează pe o competitivitate necontrolată, un consumism exagerat și o lăcomie bolnavă care ne face să risipim resursele planetei. O treime din umanitate, lumea dezvoltată, consumă, sau mai degrabă, deșeuri, 80% din resursele disponibile.

Guvernele sunt în mâinile piețelor financiare. Cum este posibil ca, într-o parte a lumii, oamenii puternici să se dedice să speculeze până la stânjenirea mai multor țări, una dintre ele Spania, în timp ce în altă parte, în Somalia, suferă de o foamete teribilă care ucide populația ?. Cred că Saramago are dreptate, avem o lume pentru bogați și, în consecință, cei bogați sunt din ce în ce mai bogați, iar cei săraci devin mai săraci. Așadar, a trebuit să vină criza, nu putem continua să acționăm în acest fel, este nesustenabilă.

Nu avem prea mult timp, putem spune că umanitatea este ca o mașină care se îndreaptă spre faleză, sau lovim volanul sau cădem în faleză. Se pare că, dacă în 15 sau 20 de ani nu încetăm să otrăvim planeta și o eliberăm de orice contaminare, vom ajunge într-un punct în care multe dintre pagubele cauzate vor fi ireversibile, nu va exista nicio soluție.

Aceasta va necesita o transformare a conștiinței fiecăruia dintre noi. Trebuie să transcendem vechea și egoistă conștientizare a „eu” care constă în a gândi „am grijă de interesele mele și de ceilalți care scapă”, provocând majoritatea problemelor pe care le avem și realizăm că planeta este una, umanitatea este una. Trebuie să încetăm să concurăm pentru resursele planetei, deoarece, dacă le folosim corect, sunt suficiente pentru toți oamenii, nimeni nu trebuie să moară de foame din cauza lipsei de hrană.

Cred sincer că în următorii 25 de ani va exista acea transformare a conștiinței în oameni, care va face posibilă, printre altele, încetarea completă a tuturor activităților legate de energia nucleară produsă de fisiune. În același timp, vom paria pe energii alternative, iar oamenii de știință vor avea finanțarea necesară pentru a-și dedica timpul și efortul pentru a realiza fuziunea rece a atomului. Aceasta este calea, nu există alta; Este o chestiune de supraviețuire.

De fapt, schimbările au deja loc în lume, privind ceea ce tunizienii s-au adunat pașnic într-un pătrat, nimic mai mult și nimic altceva decât să răstoarne un dictator care a fost la putere de mulți ani. Revoluția arabă, așa-numita „primăvară arabă”, este un exemplu prin care oamenii conștientizează că au dreptul la dreptate, libertate și să trăiască cu demnitate.

Cine știe? Poate că vechiul vis al lui Tesla și Moray de a obține energie liberă și gratuită pentru toată lumea, se va realiza într-o zi. Tot ce este necesar este să recunoaștem că toți formăm o mare familie, Umanitatea și, prin urmare, că energia, materiile prime, produsele alimentare, cunoștințele științifice, tehnologia, sistemele educaționale și serviciile de sănătate ale lumii aparțin tuturor și ar trebui redistribuite mai echitabil în întreaga lume. Dacă va veni ziua în care suntem conștienți de aceasta, ceea ce cred că va veni, planeta va fi fost salvată și viața va fi mult mai ușoară pentru toată lumea.

În concluzie, aș dori să ridic simbolic un banner și să îl adaug la cele ale Mișcării 15-M apărute în Puertadel Sol: „Nu trebuie să puneți contoare în natură, resursele aparțin tuturor”.