Sănătate bioenergetică de Ana Maria Oliva Comentarii de Gisela S.

  • 2018
Cuprins ascunde 1 Sănătate bioenergetică de Ana Maria Oliva 2 Ce încerc să fac chiar acum? 3 Știința nu funcționează cu credințele. 4 Ce face știința? 5 Ca povestea pe care o spun uneori despre păianjen, despre omul de știință care are un păianjen care ia picioarele și spune că păianjenul vine, iar păianjenul merge și când a rămas doar un picior către păianjen și spune păianjenului să vină, păianjenul merge sărit și vine. Și când începe ultimul picior și spune că vine păianjenul și atunci păianjenul nu se mișcă. Concluzie când păianjenii își sfâșie picioarele devin surzi. 6 Simptome vs boli vs. mecanisme de compensare 7 Ce este febra? Este o boală? Nu te!. 8 Numim boli lucruri care sunt de fapt mecanisme ale organismului pentru rezolvarea sau rezolvarea problemelor. 9 Din ce model de știință provenim? 10 Este că nimeni nu mi-a explicat puterea pe care felul meu de a-mi exercita asupra sănătății mele, asupra obiceiurilor de viață, asupra credințelor. 11 Ce ne spun ei? Ce înseamnă teoria fizicii cuantice sau ce înseamnă schimbarea paradigmei? 12 Dar suntem în acel moment în care nu știm foarte bine, vedem schimbări în economie, în politică, în educație. 13 Paradigma energetică (roata medicamentului integrativ) 14 Când vorbesc despre energie vorbesc despre câmpul electromagnetic, de ce? 15 Care este diferența între a gândi că difuzez la frecvență joasă sau că transmit o frecvență mai mare? Difuzez, perioadă. 16 În această paradigmă energetică, ni se spune că realitatea are trei elemente: materie, energie și informație. 17 Cum să evaluezi sănătatea astăzi? 18 Totul este o chestiune de perspectivă. 19 Bineînțeles, dacă înțelegeți că ființa umană este o antenă, uitați într-un fel partea biochimică și vă concentrați pe partea electrică. Totul se schimbă 20 Este un alt mod de a privi boala prin simpla măsurare a potențialului transmembranar. 21 Și putem vorbi trupului în trei moduri:

Acest articol va consta dintr-o conferință susținută de doctorul în Biomedicină și Inginerie Industrială, Ana Mar a Oliva despre sănătatea bioenergetică. Studiind și cercetând pe diverse teme, am întâlnit această femeie grozavă care, prin cuvinte simple și smerite, reușește să ne transmită înțelepciune științifică și milenară. Ne oferă, pe scurt, peisajul actual al științei și medicinei și cheile bioenergeticii.

Sănătate bioenergetică de Ana Maria Oliva

Obiectivul este să împărtășesc cu voi această experiență pe care o trăiesc și pe care o lansăm, pe care o creăm, pe care o dăm naștere, așa cum vor să o numească și că cred că merită ... trebuie să pornesc mereu de la conceptul filosofic din spatele a ceea ce O fac Poate pentru că poate trebuie să - mi reamintesc, să nu mă pierd, să nu uit motivația pentru care fac lucrurile . Pentru că uneori, cineva intră în maelstromul vieții de zi cu zi, iar la final sfârșim prin a pierde nordul, așa că îmi amintesc și eu:

Ce încerc să fac chiar acum?

Încerc să disting camilele de umbră. Îmi place această imagine ... pentru că acolo unde cred că văd o cămilă, văd de fapt doar umbra și cămila este diferită de ceea ce mă așteptam să văd. Și cred că în acest moment, legat de lumea sănătății, a medicinei, a terapiilor, ne aflăm într-un punct în care riscăm să rămânem uneori cu umbra în loc să căutăm cămila, care este Ceea ce este real. Umbra nu este altceva decât un miraj într-un fel, o oarecare reflectare a acestui lucru. Și, evident, lucrăm cu domeniul energiei umane ...

Cu această imagine încep să întreb: „ce vezi aici?”, Iar oamenii îți spun: „un ochi”. Cineva vede puțin mai departe și vede reflectarea unei clădiri într-un singur ochi, cineva spune chiar că vede reflectarea unui copac din fața unei clădiri peste un ochi ... Eu o spun pentru că ceea ce vreau să vorbesc este ceva care nu este vizibil.

Vom încerca să mergem, acel mic pas dincolo de ceea ce este evident, dincolo de ceea ce este obișnuit, intrăm într-o lume a energiei, este o lume pe care nu o vedem, dar, deși nu o vedem, o putem măsura și lucrează cu el. Ceea ce se întâmplă este că faptul că nu îl vedem poate fi uneori un inconvenient pentru unele sisteme de credințe, dar este o chestiune de credințe. Și intrând pe tema credințelor, vreau să fac o mică reflecție.

O să iau luxul de a face această reflecție și o fac pentru următoarele, în acest moment este foarte ușor să discreditezi orice lucrare, pur și simplu nu înseamnănu este științifică . Nu cred în energie, există oameni care îmi spun că nu cred în energie, iar alții îmi spun că cred mult în energie. Fie le găsești continuu, iar eu le spun: „știi ce? Nu cred în energie, deoarece nu cred în pisici . Ei bine, ți-au pus deja fața: „E nebună să vină”. "Nu cred asta la pisici, credeți în pisici?" Ei bine, nu, nu trebuie să cred în pisici, pisicile sunt acolo, le pot atinge, le hrănesc și mă pot juca cu ele , nu trebuie să cred în pisici, le văd, Joc Nu este nevoie să cred în energie, deoarece este ceva care poate fi măsurabil. Pot să cred în ceea ce nu văd și în ceea ce nu pot atinge și în ceea ce nu pot măsura și ce este un act de credință, dar vorbim despre știință, nu credințe și

Știința nu funcționează cu credințele.

Și un alt lucru este că oamenii de știință sunt ființe umane și fiecare ființă umană are pachetele de credințe încorporate, prin simplul fapt de a avea un creier și de a fi educat, nu avem alta.

Dar o problemă sunt eu, ca ființă umană, ce credințe am și un alt lucru este căreia îi este dedicată știința . Desigur, acest model științific și știința în care lucrez sunt minoritare . Să spunem că este limita dintre știința majoritară și știința minorității, sau știința ascunsă sau ceea ce vor să o numească. Uneori este limita, pentru mulți oameni este limita dintre știință și non știință, știință și ezoterism, așa că trebuie să reclam acel loc în cadrul științei, pentru a nu uita, din nou, ce facem, de ce și de unde.

Ce face știința?

Știința nu-i pasă de ceea ce studiez, ci se teme de modul în care o studiez. Și metoda științifică, pilonii ei se bazează pe observație . Observ și prin aceste observații, când am colectat suficient, urmând metoda corectă, încercând să le fac orbe, în sensul că nu știu, nu pot manipula informațiile respective. Este vorba despre a trage concluzii adecvate sau să spunem logic observațiilor pe care le fac, dar știința nu poate niciodată să limiteze ceea ce studiem, urmând metoda. Dacă vreau să fac o teză de doctorat despre efectul eclipsei de lună asupra împerecherii melcilor, atâta timp cât fac metoda științifică impecabilă, nimeni nu îmi poate spune că nu este știință. Problema este când observațiile sau când nu avem suficiente statistici sau le-am făcut părtinitoare sau nu am respectat protocoalele corespunzătoare sau tragem concluzii greșite .

Ca povestea pe care o spun uneori despre păianjen, despre omul de știință care are un păianjen care își trage picioarele, iar el spune că vine păianjen, iar păianjenul merge și când mai rămâne doar un picior către păianjen, iar el spune că vine păianjen, Păianjenul merge sărit și vine. Și când începe ultimul picior și spune că vine păianjenul și atunci păianjenul nu se mișcă. Concluzie când păianjenii își sfâșie picioarele devin surzi.

Este o parodie într-un fel, dar este indicativuneori tragem concluzii greșite din observațiile corecte, astfel încât știința are mecanismele sale de a reglementa asta . Ori de câte ori doriți să publicați într-o revistă, există recenzori care sunt responsabili să vadă că ați urmat metoda corespunzătoare, nu știu ce ați făcut, pur și simplu respectă protocoalele pe care le-ați folosit și pe acele date pe care le afișați, cu acea discuțiile pe care le faceți consecințele sau concluziile au sens. Despre aceasta este vorba despre știință.

Așa că, din moment ce trebuie să mă descurc cu calul respectiv, dacă asta este științific sau nu științific, sunt obligat în acest moment să încep cu ceea ce este știința și ce nu . Pentru că nu recunosc că îmi spui că ceea ce fac nu este știință, pentru că ceea ce fac eu se bazează pe metoda științifică, în serii de observații, care se leagă de sistemul tău de credințe, pentru că te macină la sistemul tău de credințe.

Nimeni nu este obligat să creadă în știință, nimeni nu este obligat să creadă în bing bang. Este o teorie care încearcă să descrie ceea ce s-a întâmplat, în acest caz fiind și total neprovizibil. Ei bine, sunt teorii, știința propune teorii și o teorie nu este aceeași ca o realitate și nu este aceeași ca un adevăr . O teorie este o teorie, este un model prin care încerc să înțeleg ce se întâmplă și nici măcar să nu înțeleg de ce. Aș dori să putem înțelege, încercăm să descriem ce se întâmplă și să previzăm ce se poate întâmpla . Și acolo avem toate legile fizicii care vă spun că dacă aruncați o minge cu această forță și înclinație etc. o să vă ajungă acolo și asta face știința într-un fel, așa că vreau să-mi amintesc întotdeauna. Și că dacă lucrăm la un model de știință, care nu este majoritar, nu înseamnă că nu este știință . Este.

Simptome vs boli vs. mecanisme de compensare

Intrăm din nou pentru a distinge cămilele de umbre . Suntem obișnuiți în Occident în acești două sute / trei sute de ani, să zicem, că în istorie metoda științifică, ca atare, și medicina, așa cum o înțelegem , să etichetăm lucrurile și să punem nume de boli și mergem la medicina estică nu există boli, există dezechilibre, iar aceste dezechilibre se manifestă cu simptome . Dar conceptul așa cum îl au, nu îl avem și am ajuns la un punct în care cred că trebuie să facem această reflecție. Ei bine, hai să vedem cel mai de bază, febra .

Ce este febra? Este o boală? Nu te!.

Este un mecanism de reparare a corpului . Este un mecanism pe care corpul îl pune în aplicare pentru a rezolva o problemă, trebuie să tratez febra? Depinde, dacă depășești o valoare, dacă se convulsionează sau nu se convulge. Dar, în acest moment, deși știm că febra nu este o boală, este ceva pe care organismul îl face, începând să se repare, îl blocăm continuu . Aceeași hipertensiune arterială nu este o boală, ci este un mecanism de compensare a sistemului. Sistemul compensează, corpul meu compensează ceva, care poate fi o rezistență prea mare, deoarece poate exista o inflamație. Trebuie să pompați mai tare și dacă dau pilula persoanei pentru a scădea presiunea, corpul va ieși în cealaltă parte pentru a încerca să compenseze ceea ce este decompensat . Nu spun că nu are sens, ci spun doar că observăm cum o facem, sunt observații, în niciun moment nu voi spune ce trebuie făcut. Doar mă gândesc cu voce tare, lucruri pe care eu le pun sub semnul întrebării, pentru că

Numim boli la lucruri care sunt de fapt mecanisme ale organismului pentru rezolvarea sau rezolvarea problemelor.

Bun și la fel ca observațiile și cauzele. Este un lucru de observat că acest lucru se întâmplă și un alt lucru este să spunem cauza . Acestea sunt mici reflecții pe care le fac întotdeauna și pe care cred că este interesant ca alte persoane să fie făcute în alt moment. Și mai ales, acei oameni care cred că au adevărul științei, iar alții nu. De asemenea, cred că un om de știință mai presus de toate ar trebui să fie umil, deoarece toată metoda științifică se bazează pe faptul că nu știu și cum nu știu, încep un experiment pentru a încerca să înțeleg Un pic mai mult . Atunci, în primul rând, ar trebui să fie o atitudine de smerenie.

Suntem în acest moment, pentru magia mea, povestea în care lucrurile se schimbă și o vedem în fiecare zi, în toate domeniile vieții ... Îmi place această imagine pentru că reflectă foarte bine acest moment în care nu știu dacă Sunt în sus sau în jos, ceea ce ni se întâmplă, este un moment de multă confuzie, multă confuzie și este un moment de, bine să descopăr unde sunt și ce fac, de unde, pentru că, cum și În ce fel . Ei bine, suntem acolo.

Din ce model de știință provenim?

Dintr-un model total mecanic, newtonian, în care totul este determinat ..., este așa și nu mai există și dacă arunc mingea cu o forță și cu acea înclinație știu exact unde va cădea, este total determinată, asta mă duce și la un concept filosofic al destinului în care nu pot fugi. Mă conduce la determinism genetic, la determinismul microbilor, mă conduce la multe determinisme filozofice care sunt asociate cu acel determinism, să zicem, al științei. Este un model care se bazează pe cantitate, pe independența lucrurilor, adică există un obiect aici și îl dețin în acest moment, dar în realitate acest obiect nu are nicio legătură cu mine, mi l-au împrumutat și între voi și Am un vid care este inert în principiu. Iar modelul mecanicist din care venim se bazează pe asta, se bazează pe încercarea de a împărți totul în părți mai mici pentru a încerca să înțelegem cum funcționează, crezând într-un fel că suntem o sumă de părți. Crezând că sistemul respirator nu are nicio legătură cu urogenitalul, să spunem cel mai puțin. Crezând că ochiul și ficatul meu nu au legătură . Deci, acesta este modelul din care venim, iar acesta are aspectul său medical care ne conduce la abordarea chirurgicală și farmaceutică predominantă, la acea vreme și altele, care este aceea a nerespunderii. Ne duce la biologie, la acel război de roboți biologici în care supraviețuiește cei mai puternici, să învinovățim acele lucruri de afară precum microbii sau ADN-ul, care nu este din afară, dar îl învinovățim pentru că nu Îl putem controla. În educație ..., a existat un punct în care singurul răspuns adevărat este unul, lucrurile sunt fie adevărate, fie false și dacă greșești ești penalizat pentru că nu există posibilitatea ca în emisfera stângă să nu existe un alt răspuns. lista regilor grași, aflăm alte liste infame cu multe lucruri care sunt emisfera pur stângă și nimic mai mult.

Ei bine, acestea sunt ideile fundamentale ale acestei paradigme, pentru mine cea mai interesantă și de subliniat în partea medicală a acestei paradigme, sau partea legată de sănătate, este că este un sistem care ne conduce să ne concentrăm asupra bolii . Medicina occidentală se concentrează pe combaterea bolii, total contrar medicamentului estic, care se bazează pe susținerea sănătății și optimizarea sănătății . Ne determină să ne concentrăm mai ales pe simptome și nu pe cauze, ne duce adesea să tăiem cablul care ne face să sărim alarma, în loc să căutăm ceea ce se întâmplă și, de asemenea, ne conduce la, pentru mine aceasta este Un punct foarte important, care este lipsa responsabilității personale . Cu alte cuvinte, oamenii, de obicei, merg la medic pentru a-și rezolva problemele sau merg la psiholog pentru a-și rezolva problemele sau la osteopat pentru a îndepărta durerea.

Când am început să fac terapii în urmă cu douăzeci de ani și am stat acolo oameni, i-am consultat, cu ce crezi că te pot ajuta? Am spus bine: știi că acest tratament are reacții adverse? efecte secundare ?, dar cum ?. Dacă această energie, nu face nimic. Da! Are efecte secundare pentru că te poate face să realizezi că trebuie să schimbi lucrurile în viața ta, ești dispus să schimbi ceva în viața ta sau nu? Pentru că, dacă nu, ai ales terapeutul greșit, dacă da, și ne dăm seama că este ceva de schimbat, te pot însoți în acest proces. Dar această lipsă de responsabilitate personală vine și din modul în care am fost educați.

Este faptul că nimeni nu mi-a explicat puterea pe care modul meu de viață o exercită asupra sănătății mele, asupra obiceiurilor de viață, asupra credințelor.

Nimeni nu mi-a explicat că ceea ce cred eu este ceea ce devin și ceea ce devine corpul meu . Cum nu avem acea educație, este normal ca atunci când mă doare ceva, să îndepărtez durerea. Nu, uite, ar trebui să încetezi să mănânci atât de mult zahăr, da, da, da, da. Dar este la fel pentru că până la urmă consumul de zahăr nu este altceva decât un răspuns emoțional la o lipsă probabil afectivă pe care o am și încerc să canalizez pe partea respectivă. Revenim la același lucru, dar sunt dispus să-mi accept responsabilitatea pentru propria sănătate și nici nu voi accepta puterea pe care o am de a schimba lucrurile în propria mea viață.

Ei bine, medicina, așa cum o cunoaștem până acum, este excelentă în cazuri acute, a îmbunătățit calitatea vieții extraordinar, ne-a permis să continuăm să trăim oameni care altfel nu l-ar fi obținut, am obținut realizări spectaculoase, uimitoare, dar există anumite lucruri pe care încă nu am reușit să le rezolvăm și care este lumea bolilor cronice. Nu am reușit să le rezolvăm, acolo avem încă multe de învățat despre ceea ce se întâmplă, precum și cele mai multe dintre boli sunt, evident, citate pentru că organismul nu a reușit să răspundă, ci pentru că mecanismele pe care le aplicăm pentru vindecarea presupusă. Sau pentru că vindecarea unui lucru strică altul, are un efect secundar uneori mai rău decât ceea ce încearcă să compenseze într-un fel.

Așadar, suntem în acel moment în care, bineînțeles , valoarea muncii pe care o facem este recunoscută și recunoscută mereu din partea mea , dar încă mai există multă muncă și ce trebuie să învățăm despre noi înșine, despre ce se întâmplă, despre modul în care trăim și despre responsabilitatea pe care o avem asupra propriei noastre vieți.

Și de aici intră și, pentru tot ce este nou, cumva, în urmă cu optzeci de ani, au apărut noile teorii despre fizică. etica fizicii moderne,

Ce ne spun? Ce înseamnă teoria fizicii cuantice sau ce înseamnă schimbarea paradigmei?

Înseamnă că observațiile anterioare nu au condus la aceste concluzii, acum avem alte instrumente care ne permit să observăm mai multe lucruri, care ne permit să ajungem la alte concluzii și, prin urmare, să stabilim alte modele care nu trebuie să nege pe precedent, ci să adăugăm. Cu alte cuvinte, comportamentul legilor lui Newton continuă să explice realitatea de zi cu zi . Dacă iau o minge care urmează legile lui Newton, dar există și alte lucruri pe care legea lui Newton nu ni le explică și de acolo am nevoie de alte teorii, cu infinit de mici sau cu infinit de mari. Deci există o schimbare de paradigmă, singurul lucru care înseamnă este că am făcut alte observații și am tras alte consecințe și alte concluzii și creăm alte modele, modele care nu sunt adevărul, pentru că nu trebuie să cred în fizica cuantică, Este un model teoretic, care explică anumite lucruri.

Și mai presus de toate, acest lucru îmi permite să încep să gândesc diferit și să fac alte observații și să fac schimbări în viața mea care mă duc într-o altă stare, pentru mine asta este interesantul modelului respectiv.

Deci, această paradigmă energetică schimbă totul, absolut totul . Acolo unde totul se baza pe obiectiv, acum ne bazăm pe subiectiv, unde înainte ne bazăm pe independență, acum toate sunt relații, unde înainte era un vid inert, acum că golul este întregul, pentru că este vidul cuantic care este baza a tot ceea ce există . Apoi întoarceți-l exact la modelul așa cum îl văzusem noi, cu dificultatea că nu este intuitiv, pentru că este foarte intuitiv să cred că dacă ating mai tare mingea va merge mai departe, dar nu este intuitiv să cred că prin simplul fapt că, observând, modific realitatea pe care o observ, nu este nimic intuitiv.

Deci, asta ne conduce chiar acum, în care teoria fizicii este foarte clară, mai mult sau mai puțin clară, deoarece știm deja că anumiți fizicieni cred un lucru, iar alții opusul și toate sunt luminoase, deoarece toată lumea are sistemele lor de credință și fiecare observă din unghiurile sale realitatea, prin urmare, trage concluzii diferite și asta este respectabil și totul este știință .

Dar suntem în acel moment în care nu știm foarte bine, vedem schimbări în economie, în politică, în educație.

Nu știu ce rezultate au, este prea devreme să vorbesc despre rezultate, dar am fost extraordinar de surprins de inițiativa iezuită de a schimba drastic în nu știu dacă o școală sau mai multe simultan, ca mai multe etape, câțiva ani sau cursuri simultan modelul pedagogic. Uite, adio, este ceva care se mișcă important pentru că iezuiții sunt iezuiții, am foarte mult respect pentru ei, pentru că știu multe, așa că pun aceste inițiative în mișcare, spune că ceva se schimbă foarte profund.

Și în medicină, ceea ce se întâmplă este ca în toate momentele schimbării să fie momente de mult haos și multă confuzie . Ei bine, atunci trebuie să stăm cu atenția și să clarificăm ceea ce spunem în orice moment și poate pentru că sunt profesor de mult timp, pun mai mult accent pe asta, adică vom defini din nou ce facem.

Paradigma energetică (roata medicinii integrative)

Unii au conceput această roată a medicinei integrative, spunând că vom genera un model diferit în care toți avem spațiu în cadrul unui medicament. Deși cuvântul medicament este un cuvânt care este rezervat în mare parte medicilor, dar în realitate medicina este orice poate îmbunătăți sănătatea.

Apoi partea în care voi lucra va intra în ceea ce se numește medicină energetică. Dar sunt multe lucruri care sunt medicina energetică. Medicina tradițională chineză este, de asemenea, medicina energetică, homeopatia este și medicina energetică, există multe lucruri în interior, care sunt în partea în care lucrez pentru că, după cum știți, este câmpul electromagnetic, deci, întotdeauna fac această calificare.

Când vorbesc despre energie, vorbesc despre câmp electromagnetic, de ce?

Pentru că este singura parte a energiei pe care o pot măsura în acest moment cu instrumentele științifice de care dispunem. Nu spun că nu există alte energii, dar să spunem altfel. Când trebuie să vorbim despre știință, trebuie să mă limitez la partea care poate fi măsurată, observată, trasă concluzii din aceste observații. Și acesta este spectrul electromagnetic care este de obicei reprezentat pe o scară a frecvențelor în creștere sau a lungimilor de undă descrescătoare, depinde, deoarece are benzi diferite

Dacă se acceptă foarte ușor că emităm, că inima noastră emite (energie) către un hertz (Hz), mai mult sau mai puțin este frecvența cardiacă, este frecvența câmpului electromagnetic foarte scăzut Etică . Creierul nostru emite într-un interval mai variabil, să zicem, depinde dacă suntem foarte repede sau relaxați sau dormim, dar este, de asemenea, o frecvență prea mică .

Dacă acceptăm că emitem căldură și căldură este o manifestare a radiațiilor infraroșii, pentru că oamenii sunt alergici să creadă că emitem și în alte benzi ale spectrului, care este diferența?

Care este diferența dintre a gândi că emit cu frecvență joasă sau că emit cu frecvență mai mare? Difuzez, perioadă.

Dar se pare că generează un fel de rezistență când le spui oamenilor că toți emitem lumină, nu! cum ar fi? Nu! Asta este ezoteric, nu! Aceasta este știința . Ceea ce se întâmplă este că este o știință minoritară, sau pur și simplu o minoritate cunoscută. Dar lumina este încă aceeași categorie, sau aceeași calitate sau același tip de energie electromagnetică și nimic mai mult. Nu este un lucru ezoteric sau ceva ciudat, ci este pur și simplu un câmp electromagnetic la o frecvență specifică .

În această paradigmă energetică, ni se spune că realitatea are trei elemente: materie, energie și informație.

Și, prin urmare, dacă dorim să facem o evaluare reală a oamenilor, ar trebui să avem instrumente care să ne permită să valorizăm materia, energia și informația, deoarece acestea sunt cele trei elemente care alcătuiesc realitatea.

Cum să evaluezi sănătatea astăzi?

Biochimie, biofizică, anatomie și bioenergetică.

În mare parte prin biochimie, sânge, urină, analitic, căutăm markeri, care au indicații ale anumitor patologii. Folosim măsurători biofizice, tensiunea arterială este o măsură biofizică, adică fizica, presiunea adaptată corpului uman, întotdeauna punem bio în față pentru a indica faptul că sunt măsurători biologice, pentru că la final o măsurăm. Sau cu markeri chimici, markeri fizici, cum ar fi tensiunea arterială, ritmul bătăilor inimii. Anatomia, desigur, dacă există vreo vătămare, dacă există vreo malformație, evaluăm aici. Și, de asemenea, bioenergetic, deși nu este cel mai cunoscut, dar este ceea ce lucrez și este un mod de evaluare a stării de sănătate . Desigur, cel mai bun este că cu cât avem mai multe date, cu atât mai bine. Un lucru nu îl exclude pe celălalt, cu atât mai multe date poți să aduni cu atât mai bine. În această paradigmă a bioenergiei, nu am inventat încă nimic, dar există mulți oameni de știință care au inventat sau descoperit multe lucruri. Unii din teorie, alții cu aplicații practice ...

Totul este o chestiune de perspectivă.

Am descoperit o cheie în urmă cu puțin timp, am putut să o descarc, să o setez. Luna trecută în ianuarie am fost la un congres de oncologie, în care majoritatea erau evrei și oncologi și nu am niciuna dintre aceste două cerințe. A trebuit să fac o expoziție la început și alta la sfârșit, prima am făcut-o la fel, așa cum sunt și, după ce le-am ascultat două zile, am spus că voi sări peste tot ce trebuia să spun la masa rotundă și pur și simplu Voi face o reflecție, pentrupentru mine este esențial.

A fost foarte cheie în acel context al radioterapiei, dar pentru mine am realizat că este esențial în absolut orice și sunt foarte fericit că am reușit să o găsesc într-un fel.

Majoritatea ființelor umane înțeleg că suntem un corp ... corpul este un sac biochimic, este un sac de reacții biochimice, înțelegem viața ca fiind metabolism, înțelegem foarte bine partea reacțiilor, a parametrilor biochimici, pe care o avem foarte clară. Dacă am înțeles asta și fac radioterapie, de exemplu, am o antenă care emite în fața unui corp, care este biochimică . Așadar, acolo mă interesează, pentru că, cu atât mai mult cu atât este mai bună puterea de a ucide selectiv acele celule. O să caut instrumente care să se concentreze mai bine și să rănesc cât mai puțin țesuturile din jur, dar cu cât pot să-i dau mai multă putere, cu atât mai ușor voi distruge țesutul pentru că înțeleg că este o antenă în fața unui sac biochimic . Folosesc această expresie ca desen animat.

Dar, desigur, dacă înțelegeți că ființa umană este o antenă, uitați cumva de partea biochimică și vă concentrați pe partea electrică. Totul se schimbă

Desigur, o celulă, o puteți înțelege ca o membrană bilipidă, cu proteinele sale, transmembrană ... înțelegem celule astfel ... dar puteți înțelege o celulă ca un condensator sferic .

Și știu, iar medicii știu că pentru ca o celulă să fie sănătoasă trebuie să ai un potențial trans-membranar, adică o anumită cantitate de energie electrică acumulată între cei doi pereți care sunt dielectrici . Doi pereți spun conductori cu electric la mijloc, iar acolo aveți un condensator, iar pentru a fi sănătoși sunt minus douăzeci de milivoliți și dacă sunteți bolnav sunt cincizeci pentru a pune o valoare și o celulă canceroasă are douăzeci.

Este un alt mod de a privi boala prin simpla măsurare a potențialului transmembranar.

Energie / putere versus frecvență:

Dar dacă sunt capabil să o întorc și să încep să înțeleg că ființa umană este o antenă și, prin urmare, în radioterapie, în acest caz, este o altă antenă. Nu mă voi concentra doar pe putere, mă voi concentra pe altceva care este mult mai interesant, care este frecvența, pentru că suntem antene. Nu este necesar doar să strig pentru a fi ascultat de celulele mele, nu numai că este nevoie de puterea de a se încălzi și de a arde și de a tăia și de a se dizolva, și se pot dezintegra, pot să vorbesc . Și asta schimbă total filmul. Schimbă total filmul pentru că atunci am alte instrumente foarte diferite pentru a putea vorbi cu corpul .

Și putem vorbi cu corpul în trei moduri:

Strigături, cuvinte sau șoapte.

Și corpul se întâmplă la fel, îl putem lovi cu un pantof care înseamnă că îi oferim multă putere, iar corpul va răspunde prin stres și va răspunde și de multe ori voi rezolva lucrurile, deoarece corpul prin stres Funcționează. De multe ori curenții care sunt aplicați, pentru a îmbunătăți un caz de contractură sau pentru a facilita eh, sinteza osoasă merge la zapatazos, adică folosesc energii mult mai mari decât valorile fiziologice. gicos, pero eso viene porque entendemos que el cuerpo es un saco bioqu mico y si yo le grito me escuchar mas f cilmente, pero si yo soy capas de entender el lenguaje, ya no hace falta que grite, puedo hablar, puedo utilizar valores fisiol gicos para comunicarme con el cuerpo.

Es decir, si el magnetismo de fondo la tierra es 500 mili gauss, que es el magnetismo normal de la tierra, yo puedo utilizar valores de campo magnético alrededor de 500 mili gauss para hablarle al cuerpo, no hace falta que utilice 7000 mil gauss que es lo que estamos utilizando, claro que puedo responderle así al cuerpo ya veces es muy positivo pero es una respuesta muchas veces de tipo estrés .

REDACTORA: Gisela S., editorul marii familii a Frăției Albe.

FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=FmSM_iTVjKw&t=687s

Articolul Următor