„Ceea ce ni s-a învățat la școală despre petrolul originar din fosile, este fals”
C. WARREN HUNT Geolog, Calgary
V-ați gândit vreodată că umanitatea trăiește într-o minciună de o magnitudine atât de mare încât pentru mulți oameni proporția de înșelăciune este încă aproape de neimaginat? Ce zici de a descoperi că nu a existat niciodată o lipsă de energie de niciun fel pe planeta noastră? Ce ai spune dacă ai descoperi că puțini se ascund de populație că există cantități imense de ulei abiotic care îl fac o resursă inepuizabilă? La toate acestea, adăugăm că a existat o tehnologie care a fost ținută ascunsă de mai multe decenii, care ne-ar permite să producem toată ENERGIA GRATUITĂ de care avem nevoie gratuit și nelimitat.
ÎȚI ÎNȚEȘTEȚI?
ORIGINEA ABIOTICĂ A ULEIULUI
„Faptul capital de reținut este că petrolul s-a născut în adâncurile Pământului și este doar acolo unde trebuie să-ți cauți originea”
DIMITRI MENDELEYEV, 1877
Prima dată când am pășit accidental acest concept - „ulei abiotic” - a fost în timpul procesului de documentare a semințelor transgenice. Mai exact într-un interviu cu WILLIAM ENGDAHL pe care ACRES - SUA: revista Voice of Eco-Agriculture tocmai a publicat în iunie 2008. Apropo, într-adevăr a fost recomandat un interviu.
William Engdahl este, de asemenea, autorul unui articol publicat în 2007, al cărui titlu este „Confessions of a“ ex ”Peak Oil Believer” („Confesiunile unui fost credincios în uleiul Cénit”) - printre multe altele - pe lângă cărți precum : "Un secol de război: Politica petrolieră anglo-americană și Noua Ordine Mondială" (2004), "Semințe de distrugere" ”) 2007, „ Puterea banilor. Rise and Declin of the American Century ”(2009) și colaborează regulat în Global Research.
Engdahl este una dintre sursele de informații pe care le-am băut frecvent.
William Engdahl
Engdahl-Un secol de război Exact fraza în care am citit prima dată despre „uleiul abiotic” citește:
„Întreaga teorie a zenitului petrolului se bazează pe ideea că petrolul este un combustibil fosil, care este acceptat ca o dogmă religioasă de aproape toate departamentele de Geologie.
În cea mai mare parte a lumii.
Problema este că petrolul nu este un combustibil fosil. ”
Tot un șoc. Un pumn în centrul a ceea ce am crezut modesta noastră cunoaștere de bază.
În acest articol vom încerca să rezumăm informațiile pe care le-am ajuns în abordarea noastră de subiect. Apoi, lăsați pe fiecare să reflecte.
INTRODUCERE
Petrolul este un „ulei natural și lichid inflamabil, format dintr-un amestec de hidrocarburi care sunt extrase din albiile geologice continentale sau maritime. Prin diferite operațiuni de distilare și rafinare, se obțin diferite produse care pot fi utilizate în scopuri energetice sau industriale: benzină, kerosen, naftă, gaz leo, etc.
Dar care este originea sa? Și, de ce este importantă determinarea originii sale?
Vom începe cu al doilea. Înțelegerea originii petrolului este un element crucial în proiectarea strategiilor de succes pentru hidrocarburi și pentru producerea acestora. Aceste cunoștințe sunt, de asemenea, importante pentru calcularea resurselor și rezervelor și pentru a prezice o posibilă ofertă viitoare. Pentru a clarifica pozițiile, în 2004 a avut loc la Viena o conferință sponsorizată de Asociația Americană a Geologilor Petrolului (AAPG).
Ulterior, în octombrie 2005, la Calgary a avut loc o altă conferință cu titlul Conferința despre originea petrolului .
JEROME CORSI, într-un articol intitulat: În sfârșit, o conferință internațională despre uleiul abiotic întreabă: De ce a decis AAPG să țină Sesiunea lui Calgary pe ulei abiotic? Răspunsul este că argumentele și dovezile în favoarea uleiului anorganic câștigă teren, în ciuda reticenței gânditorilor convenționali din industria petrolului de a accepta orice idee care contestă Fundați-vă convingerile de bază.
Cât despre prima întrebare: care este originea petrolului? Oricare dintre noi cititorii, chiar fiind profund sceptici, ar fi jucat un mâna asigurându-se că uleiul (după cum știe toată lumea) are o origine fisilă. Adică organic.
derivatele petroliere Așa cum a notat THOMAS GOLD austriac astrofic care a murit în 2004, autorul Biosfera profundă fierbinte -:
Teoria originii organice a hidrocarburilor a primit o astfel de acceptare în Statele Unite și o mare parte din Europa, care de fapt a paralizat cercetările în direcția opus n. Dar așa ceva nu s-a întâmplat în țările din fosta Uniune Sovietică.
Și nu numai că cercetarea în Occident s-a oprit, dar foarte puțini cetățeni au auzit vreodată de această teorie. Cazul studiilor acestei ipoteze în Rusia s-a datorat probabil faptului că respectatul chimist rus Mendeleev (1834-1907) a definit originea ca anorganică Spune Reynaldo Sanz, inginer chimic din Republica Dominicană, care în articolul din link prezintă o imagine interesantă și elocventă cu numărul de depozite pe țară producătoare.
Ipoteza originii fosile a hidrocarburilor a fost transformată într-un buget de tip dogmatic a cărui veridicitate este cel puțin îndoielnică .
DANILO ANT N
Doctor în Geografie de la Universitatea Louis Pasteur din Strasbourg. A fost director al Centrului de Cercetări Geografice de la Universitatea din Guerrero (Mexic) și profesor la Școala de ecologie marină a Universității Petrolului și Mineralelor din Dhahran (Arabia Saudită). Cu mai mult de 30 de ani de experiență în domeniul mediului.
Autorul „Inagotables? Petrol și gaze ”
Teoria originii abisale non-biotice (abiotică, abisală, endogenă, anorganică, minerală, primordială) a petrolului recunoaște că petrolul este un MATERIAL PRIMAR AL ORIGINULUI DE DEPES care a ajuns prin erupții la crusta Pământului.
În interiorul mantei pot exista molecule de hidrocarburi, în principal metan și carbon în stare elementară, dioxid de carbon și carbonate. Ipoteza abiotică sugerează că o cantitate mare de hidrocarburi găsite în ulei poate fi generată de procese abiogene și aceste hidrocarburi pot migra din manta către scoarța terestră până când scapă la suprafață sau rămân prinși de straturi impermeabile, formând depozite de petrol.
erupție vulcanică
Teoriile abiogene resping presupunerea că anumite molecule găsite în ulei, cunoscute sub numele de biomarkeri, sunt indicative ale originii biologice a uleiului. În schimb, aceștia susțin că unele dintre aceste molecule pot proveni din microbii pe care petrolul îi găsește în migrarea sa la suprafață prin crustă, că alții au fost găsiți și în meteoriți - care probabil nu au avut niciodată contact cu materia vie -, și că altele pot fi generate de posibile reacții în uleiul anorganic.
Această teorie a fost condusă în ultimii 50 de ani în Rusia și Ucraina și a fost deja susținută de oameni de știință de prestigiu încă de la începutul secolului al XIX-lea.
ALEXANDER VON HUMBOLDT (1769-1859), geograf, naturalist, diplomat și explorator. Specializat în diverse domenii ale științei precum etnografie, antropologie, fizică, zoologie, ornitologie, climatologie, oceanografie, astronomie, geografie, geologie, mineralogie, botanică, vulcanologie și umanism. Considerat „părintele geografiei moderne universale”. El a declarat în 1804:
"Petrolul este un produs al distilării din adâncimi mari și emisii din roci primitive sub care apar toate forțele vulcanice."
Părintele teoriei originii organice a uleiului a fost un savant rus al vremii, MIJAIL LOMONOSOV (1711-1765).
Mendeleev -Dimitri Ivanovici
Dimitri Ivanovici Mendeleev
Ulterior, chimistul rus DIMITRI MENDELEIEV (1834-1907), creatorul Tabelului periodic al elementelor, profesor de tehnologie și chimie la Institutul Tehnic din Sankt Petersburg și profesor de chimie la Universitatea din Sankt Petersburg din 1867, a considerat deja originea Ulei non-organic.
Ca și chimistul principal în domeniul sintezei compușilor organici și a istoricului francez, MARCELLIN BERTHELOT (1827-1907).
Marcellin Berthelot
„Teoria ruso-ucraineană modernă despre originea abiotică a uleiului este un corp extins de cunoștințe științifice, care acoperă subiecte ale chimiei genezei hidrocarburilor care alcătuiesc moleculele naturale de ulei, proceselor fizice care au motivat concentrația lor terestră dinamica proceselor de mișcare a acestui material în depozitele geologice de petrol, precum și a locației și producției economice de petrol. Teoria modernă ruso-ucraineană despre originea uleiului abiotic profund recunoaște că petrolul este un material primordial de origine profundă care a izbucnit în scoarța terestră. Pe scurt, și în mod clar, petrolul nu este un „combustibil fosil” și nu are nicio relație intrinsecă cu dinozaurii morți (sau cu orice alt detritus biologic) în sedimente (sau în orice altă parte) ".
RAYMOND J. LEARSY (Absolvent de la Wharton School, care și-a dedicat viața întreaga lume a comerțului cu mărfuri din 1959. În 1963, a început propria companie și a petrecut mai mult de douăzeci de ani printre SUA, Canada, Regatul Unit Statele Unite, Luxemburg, Brazilia și Pakistan s-au dedicat comerțului cu materii prime, mărfuri, transport maritim. În anii 1980, a devenit investitor privat, iar din 1982 până în 1988, a servit Reagan în cadrul National Endowment for the Arts., este membru al Centrului internațional pentru bursieri Woodrow Wilson).
NIKOLAI KUDRYAVTSEV (1893-1971), doctor în științe geologice și minerologie, specialist în petrol, este considerat părintele teoriei moderne a originii abiogene a petrolului. Potrivit acestuia, petrolul este format din surse non-biologice de hidrocarburi situate în adâncimile scoarței și mantalei terestre.
Regula Kudryavtsev prevede că toate regiunile în care hidrocarburile sunt la un nivel vor avea, de asemenea, hidrocarburi, în cantități mari sau mici, la toate nivelurile de sub și în roca subsolului. Când se găsesc depozite de petrol și gaze, de multe ori vor exista straturi de cărbune deasupra lor. Gazul este de obicei ceea ce apare la adâncime mai mare și poate alterna cu uleiul. Toate câmpurile petroliere au un punct culminant al carbonului, în general impermeabil la migrația ascendentă, iar acest lucru duce la acumularea de hidrocarburi.
El a menționat, de asemenea, că depozitele de ulei în straturile sedimentare sunt adesea legate de fracturi la subsolul imediat inferior. Acest lucru a fost evidențiat în super-gigantul site Ghawar (Arabia Saudită); în câmpul Panhandle din Kansas (SUA) care produce și heliu; în domeniul Tengiz (Kazahstan); în White Tiger (Vietnam) și în nenumărate altele.
Alți oameni de știință ruși și ucraineni care au lucrat la aceeași ipoteză sunt: Pyotr Nikolaevich Kropotkin, Vladimir Porfiriev, Emmanuil B. Chekaliuk, Vladilen A. Krayushkin, Georgi I. Voitov, Georgi E. Boyko, Grygori N. Dolenko, Iona V. Greenberg, Nikolai S. Beskrovny, Victor Linetsky și multe altele.
„Sugestia că petrolul ar fi putut să apară dintr-un fel de transformare a peștilor zdrobite sau detritus biologic este, fără îndoială, cea mai stupidă idee care a distrat un număr semnificativ de oameni pe o perioadă îndelungată de timp."
FRED HOYLE, 1982
(1915-2001). Matematician, astrofizician și scriitor britanic. Numit domn în 1972. Sir Fred Hoyle a primit în 1968 medalia de aur a Royal Astronomical Society și în 1997 Premiul Crafoord
Unii critici cu cea mai răspândită teorie din Occident - și practic singura cunoscută publicului - spun că originea fosilă a hidrocarburilor nu a fost niciodată dovedită.
„Această teorie nu a fost niciodată pusă la îndoială și nu s-a depus niciun efort pentru validarea ei. Este pur și simplu considerat ca un fapt științific consacrat și este destul de evident că nu este ”, spune DAVE MCGOWAN.
McGowan le cere jurnaliștilor Mike Ruppert și Dale Allen Pfeiffer să descrie teoria abiotică despre originea petrolului drept „speculații nefondate”:
„Considerați că jurnalismul cinstit și responsabil să califice un corp multi-disciplinar de 50 de ani de cercetare științifică condus de sute de oameni de știință cei mai celebri din lume drept„ unele speculații? ”
Ne întrebăm:
De ce discuția despre ipoteza originii abiotice rămâne atât de ascunsă, încât toată lumea acceptă versiunea cu combustibil fosil ca și cum ar fi o dogmă incontestabilă?
Dacă teoria originii anorganice a petrolului este adevărată, ce implicații ar avea în toate domeniile: economic, politic, geostrategic, militar, industrial, social ...?
ORIGINEA ABIOTICĂ A ULEIULUI: ARGUMENTE
Explicații chimice și fizice mai ample pot fi găsite decât cele pe care le vom rezuma aici în articolul intitulat: Teoria originii abisale a petrolului abiotic: provocare pentru industria petrolului ( Teoria originii abisale abisale a petrolului: o provocare pentru industria petrolieră ), în secțiunea Confirmare experimentală Un exemplu accesibil. Sau în Originea metanului (și a petrolului) în Crusta Pământului (`` Originea metanului (și a petrolului) în crusta Pământului '') de Thomas Gold. Sau în alte surse din partea de jos a articolului.
ARGUMENTE GEOLOGICE
Toate puțurile de petrol, gazele naturale și depozitele sau depozitele bituminoase nu pot fi considerate decât un produs al emanațiilor vulcanice solfatate condensate și păstrate în trecerea lor ascendentă în depozite. situri poroase de toate vârstele scoarței terestre; de la rocile Arquaeanas la cele din Cuaternar. Nimic nu este atât de simplu și, prin urmare, nimic la fel de natural ca această origine, și vom vedea cum se poate demonstra pe deplin COSTUL EUGENE, 1903, pionier al industriei gazelor naturale din Alberta.
Există un număr important de date geologice care nu găsesc o explicație satisfăcătoare în ipoteza stabilită a originii biologice a uleiului și care pot doar explicat conform teoriei originii abisale abisale a uleiului poate fi citit în secțiunea europeană a web-ului Asociației Americane de Ge Analogii petrolului, într-un articol intitulat: Theory of Abyssal Abiotic Petroleum Origin: Challenge for Petroleum Industry (Theory of abyssal origine abyssal of the petr leo: o provocare pentru industria petrolului ).
Printre argumentele geologice se numără:
Depozite PETRÉLE ABISAL (depozite de petrol ultra-adânci). Există peste 1.000 de câmpuri petroliere comerciale care extrag petrol sau gaz natural din roca sedimentară la adâncimi de 4.500 10.428 metri. 5, 5 kilometri este limita de la care nu se mai găsește materie organică. Cele mai semnificative realizări în explorarea petrolului ultra-adânc au fost realizate în zona abisală a SUA din Golful Mexic, unde au fost găsite 20 de puțuri de gaz și petrol Ulei ultra-adânc (Blackbeard, Caesar, Cascade, Chinook, Das Bamp, Genghis Khan, Jack, K-2 North, Plain, Mensa Deep, Notty Head, Ozone Deep, Pathfinder, Pony, S.Malo, Shenzi, Stones, Tahiti, Thunder Horse North, Thunder Horse South).
DEPOZITII DE ULEI GIANT SI SUPER-GIANT. Una dintre principalele probleme ale ipotezei tradiționale a originii biologice a uleiului este determinarea surselor biologice ale majorității puțurilor uriașe și supergigante. de petrol și gaze naturale. Care ar putea fi sursa suficientă de resturi organice care, conform teoriei originii fosile a hidrocarburilor, au generat petrolul din zăcămintele această categorie? (Pentru mai multe informații, accesați linkul).
Unele BUNURI BUCURI, umplute din nou. Fenomenul rezervelor de petrol care par să se umple din nou este raportat pe scară largă, în special în Orientul Mijlociu de-a lungul Coastei Golfului Statelor Unite. Consider că este o dovadă puternică care susține teoria gazelor care provin din adâncurile Pământului ”, a spus Thomas Gold. Sunt exploatate puțurile situate în urma explorării și dezvoltării bazate pe teoria originii non-organice. În prezent, în regiunea caspică există mai mult de 80 de puțuri de petrol și gaze dezvoltate prin aplicarea perspectivei teoriei moderne conform căreia petrolul este produs din roca bazaltică.
Extracția hidrocarburilor din puțurile situate în ROCA BASAL este o realitate inexplicabilă pentru teoria originii abiotice. În Siberia Occidentală, 80 din 90 de depozite produc parțial sau total din subsol cristalin și non-sedimentar. „În Vietnam, în ceea ce se numește White Tiger Field, 20 de puțuri au fost forate prin roca bazală. Vietnam produce peste 6.000 de barili pe zi de petrol brut pe sondă într-o zonă în care teoria biogenică a „combustibililor fosili” susține că nu există hidrocarburi ”, spune PAUL SHERIDAN (inginer absolvent în matematică și fizică; a lucrat 5 ani pentru Ford și 11 pentru Chrysler)
EVIDENȚE GEOCHIMICE
heliu Potrivit experților în domeniu, compoziția chimică a hidrocarburilor este contradictorie cu o origine organică. De exemplu, conținutul ridicat de heliu nu există în reziduurile biologice.
„Impregnând toate descoperirile de petrol din toată istoria lumii, există prezența emanațiilor de heliu. De fapt, este atât de abundent în câmpurile petroliere, încât companiile petroliere folosesc detectoare de heliu ca unul dintre instrumentele lor de explorare [...] Heliul este inert; Nu reacționează cu nimic. Nu este unul dintre membrii „duzinii primare”. Viața plantelor nu folosește deloc heliu și nu este derivată din viață. Cu toate acestea, este un produs fundamental al nucleosintezei stelare. Este, de asemenea, un produs secundar recunoscut de descompunere radioactivă a uraniului și toriu. Se știe că ambele radionuclizi există la o adâncime mare, la aproximativ 320 km adâncime.
Interesant este că heliul nu se găsește în cantități semnificative în zonele care nu produc ulei sau metan. ”
„Gazele abiogene sunt o realitate clară. Le pot crea astăzi într-un laborator ”
LULARUL SHERWOOD BARBARA, 2005
Uleiul poate fi produs abiotic în laborator. Cu ajutorul căruia se înțelege a demonstrat teoria abiogenă care a fost verificată și cu modele matematice incontestabile - cum se spune.
„Modelele geografice care ies din câmpurile petroliere, fie în Orientul Mijlociu, fie în Indonezia, toate arată corespondență cu structuri geologice profunde. Acest lucru contrastează brusc cu distribuția aleatorie a unor astfel de tipare de distribuție geografică.
Hidrocarburile din orice câmp petrolier nu prezintă modificări chimice pe măsură ce adâncimea de extracție crește. Cu toate acestea, fosilele de deasupra ei au o „semnătură” geologică în continuă schimbare și care este legată de perioadele lor paleontologice specifice ”- spune PAUL SHERIDAN.
(Accesați acest link pentru a extinde informațiile despre argumentele geochimice. Există, de asemenea, un articol tehnic extins pe web intitulat „Stabilitatea termodinamică a sistemului hidrogen - carbon: geneza hidrocarburilor și originea petrolului” și dedicat profesorului Nikolai Alexandrovich Kudryavtsev ).
ARGUMENTE ASTRONOMICE
sistemul solar THOMAS GOLD (1920-2004), pe care l-am menționat anterior, (astrofizician, profesor de astronomie la Universitatea din Cornwell, Medalia de aur a Royal Astronomical Society of London, membru al Academiei Naționale de Științe a Statelor Unite, A lucrat la Observatorul Greenwich și la Universitatea Harvard), a recuperat teoria abiotică din Occident.
Și-a publicat lucrarea „The Deep Hot Biosphere” în 1999. El a fost acuzat de plagiat de oamenii de știință ruși.
Thomas Gold
Teza de aur în Biosfera caldă profundă este simplă - explică PAUL SHERIDAN:
„Hidrocarburile au existat încă din cele mai vechi timpuri ale universului și fac parte din procesul de formare a planetei. Componentele sale, hidrogenul și cărbunele, își au originea în „bulionul primordial” din care s-a format Pământul. Aurul spune că metanul și petrolul Pământului sunt abiogene - nu au o origine biologică.
Gold explică în carte cele mai recente informații despre cercetarea spațială, multe dintre care a descoperit sau propus, confirmând că hidrocarburile sunt prezente în corpuri cerești lipsite de viață, cum ar fi lunile, asteroizii, cometele și, bineînțeles, în giganții cu gaze. precum Jupiter, Saturn, Uranus și Neptun. De fapt, colorația albăstruie a Uranului este rezultatul metanului, unul dintre așa-numiții combustibili fosili. ”
Descoperirile făcute de NASA în sistemul solar arată existența hidrocarburilor pe alte planete și sateliți.
Acest lucru a fost declarat de titlurile de presă din 2005: „Teoria combustibililor fosili lovită de descoperirile NASA”.
Și vestea a spus:
"Am stabilit că metanul lui Titan [satelitul Saturn] nu este de origine biologică", spune Hasso Niemann de la Goddard Space Flight Center, unul dintre principalii cercetători responsabili pentru cromatograful cu gaz și pentru spectrometrul de masă la bordul sondei Cassini. Huygens care a aterizat pe Titan pe 14 ianuarie.
Niemann concluzionează că metanul „trebuie format prin procese geologice de pe Titan, poate scurgeri dintr-o sursă din interior care ar fi putut fi prinsă în timpul formării lunii”.
JEROME CORSI, co-autor cu CRAIG SMITH pentru: „Black Black Stranglehold: The Myth of Scarcity and the Politics of Oil” a spus atunci: „Această descoperire confirmă una dintre cheile de complot ale cărții noastre.”
Lucrările sondei „Huygens” au arătat că metanul poate fi format abiotic. Această lună are lacuri de metan, din norii ei plouă metan continuu.
Saturn și Titan
Ceea ce contrazice criticile primite de teoria pe care Gold o apără: „Hidrocarburile sunt produse anorganic în întregul sistem solar”.
DANILO ANTÓN Doctor în Geografie de la Universitatea „Louis Pasteur” din Strasbourg. El a fost director al Centrului de Cercetări Geografice de la Universitatea din Guerrero (Mexic) și profesor la Școala de ecologie marină a Universității Petrolului și Mineralelor din Dhahran (Arabia Saudită), afirmă în aceeași linie de aur:
„Având în vedere noile date despre astronomia planetară, provenite de la sondele care au vizitat o mare parte din Sistemul Solar și din experiența exploatării a numeroase câmpuri de petrol și gaze, pare tot mai puțin probabil ca teoria originii” fosila „de petrol și gaze reflectă realitatea geologică și astronomică”.
De asemenea, apelând la argumente chimice despre prezența heliului în compoziția hidrocarburilor, Danilo Antón spune:
„Toate aceste elemente tind să arate că teoria„ fosilelor ”a originii este cel puțin nesatisfăcătoare”.
Unele dintre criticile aduse apărătorilor teoriei abiogene, ridică tonul la puncte oarecum exorbitante. Este cazul cuvintelor lui Ugo Bardi:
„Dezbaterea a devenit extrem de politizată”, spune el, „și a trecut prin reviste de geologie până a ajuns în presa de masă, forumuri și rețele de internet”. Proponenții teoriei abiotice a petrolului sunt adesea agresivi în argumentele lor. Unii dintre ei îi acuză chiar pe cei care apără că producția de petrol atinge apogeul, că au urmat o agendă politică ascunsă, destinată să ofere Bush o scuză convenabilă pentru a invada Irakul și întregul Orient Mijlociu.
Întrebarea noastră despre această acuzație este:
Au fost, de asemenea, argumentele lui Humboldt, Medeleiev sau Berthelot - am vorbit între 1804 și 1907 - să subliniem politica geo-strategică și militară a lui Bush?
Până la urmă, se pare că acuzațiile făcute asupra oamenilor de știință care apără teoria abioticului își pierd un sens.
CONCLUZIE:
Paradigmele din știință se schimbă lent și cu o mare rezistență
